Шер Гиз в Забайкалье

Вот еще одно мнение о САО.Вернее о происхождении и внутрипородной метизации типов САО.Автор статьи Александр Власенко г.Москва. Опубликовано в журнале "Информ-САО" за номером 9 в 2001г.

Полагаю. господин Власенко на момент опубликования своей статьи разом приобрел множество врагов на всем пространстве бывшего СССР и в РФ тоже, в частности в среде крупных питомников.Но это было 15 теперь уже лет назад. Что мы видим сейчас? В средней Азии и Казахстане все чаще обсуждается вопрос о разобщении САО в как минимум 2 отдельных породы.Азия-одна порода, остальной мир- другая. А у нас в РФ теперь есть еще одна порода САО, так называемые" московские САО". Эта фраза стала эпитетом ругательным, обозначающих собак породы САО только по названию...Исключительно выставочный вариант, пясть 19 см., вес 90-110кг, с трудом преодолевающие пробежку по рингу, безучастные ко всему и очень дорогие в цене. У меня конечно мизерный выставочный опыт, но даже я за 3 года видел в рингах САО, у которых задние конечности и весь тазовый пояс живет своей жизнью. Прилитие кровей догов, сенбернаров и мастифов (и их закрепление инбридингом, для закрепления типа) дает нам на выходе то, что мы сейчас имеем в породе.Не зря же в стандарте САО рост подняли на 5 см, причем без верхнего придела.То что при Мазовере А.П. было пороком, сейчас недостаток.Зато шельмуют аборигенных собак, сетуя на то , что азиаты метезированы с короткошерстными кавказа, с кангалами и карабашами. А по мне так лучше иметь рабочего азиата с регистровой родословной. желательного типа и поведения, у которого есть там где-то крови аборигенных кавказцев(исключительно рабочая порода в своей среде обитания), чем так называемого "московского САО". Зато у моей собаки никогда не будет проблем с конечностями, движениями, рабочим поведением.

Очень интересная статья выложена. Ранее уже ее читала. Мнение, имеющее право на существование. И по некоторым пунктам я с автором согласна.
А по поводу ругательных эпитетов.... Ну у меня московский. На монопородке в Улан-Удэ он двигался куда лучше многих провинциальных. А "пушистость" характера хотя бы на выставках стоила (и продолжает стоит) мне многих усилий и значительного нервного напряжения. (возможно именно поэтому я против стравливания собак на так называемых тестовых испытаниях - смысла в них вижу практического очень мало, кроме заработка на человеческих пороках. Хотя среди значительного круга людей это вопрос номер 1)
Да и у вас не местного разведения кобель, чего уж всех "столичных" под одну гребенку грести.
Везде можно найти и хороших людей и хороших собак (чаще в одном месте). И наоборот тоже можно.

"Московские азиаты", это не обязательно собаки города Москва.Это обобщение в контексте нерабочих азиатов.Разумеется их в провинции хватает.А почему тогда "московские"? Вероятно по степени близости к РКФ. Политика культивации особей согласно приоритетного спроса на определенный тип в породе.Так называемый регрессивный отбор. Новый стандарт породы дает огромные возможности лепить собаку на потребу массам.Да что об этом говорить.На эту тему ломают копья уже давно.А по поводу чистоты породы у бойчатников есть анекдот из их среды.У мужика после боев умер азиат.Друг ему принес в качестве утешения щенка и говорит:" Эй! Не горюй! Вот тебе настоящий бойцовый азиат, в кровях два кавказца сидят и один питбуль!"Так что все относительно. Ну и конечно все завязано на дензнаки. И у "плохих" заводчиков и у "хороших". Просто одним надо суперприбыль получить, а другим, таким как ты да я вернуть бы свое. Да при этом еще и "невинность соблюсти", быть честным перед самим собой ну и в меру сил перед породой.

Нашла у себя в закромах вышеуказанную статью в текстовом формате. Выложу на своей страничке недостающие и очень интересные ее части.